Кляуза главбуха 18.05.2023 г. вДуму.pdf (452,5 КБ)
Говорили умные люди, не иди туда работать, а то с главбухом хлебнёшь проблем. Работать действительно невозможно. Постоянно одни подставы. На днях она жалобу написала в таком истеричном тоне, что я просто не могу. С реквизитами уже достала. Организация небольшая и закупки проводятся малым закупом, то есть поставщики в договорах оставляют место, чтобы бухгалтер ручкой их сама написала. То ли пишет так, что сама разобрать потом не может, то ли делать абсолютно нечего и постоянно ищет виноватых. Больше всего меня удивил один момент в жалобе. Она указала, что Положением об оплате труда не предусмотрена выплата за вредность ей самой, то есть главному бухгалтеру, но она регулярно её себе выплачивает, но обвиняет в происходящем юриста, хотя положение обязана была сама проверять. Абсурдность ситуации в том, что данное положение не менялось последние 10 лет. До конца действия данного Колдоговора (ПОТ идёт как приложение) осталось полгода. Почему именно сейчас она пишет про данный косяк? Я не знаю, отображается ли её кляуза, но может кто-то подсказать, как бороться с данным монстром?
Приветствую вас!
Интересно, а почему вы думаете, что это правовой вопрос?
А мне больше интересно, почему указание на неисполнение юрисконсультом его должностных обязанностей квалифицируется как самодурство
Наверно, я тоже главбух-самодур, не считаю нужным делать за других их работу и требую, чтоб делали те, кто за это зарплату получает.
У вас есть утвержденная должностная инструкция? Вы с ней ознакомлены?
Регламент документооборота?
Вы их исполняете?
Что за детский лепет? Конечно, всё это есть. И да обязанности все исполняю.
Там есть такой момент, что якобы оговаривал бухгалтерию при обращению в службу техподдержки. Дело было так: изменяли План ФХД, а в нём не видно, где какие цифры поставлены на б/т и в/т, а их знал только главбух, когда заносил в СМАРТ, но их не сказал, чтобы поиздеваться. Пришлось писать в техподдержку, Минфин, Департамент госзакупок, даже депутату Госдумы, чтобы изменили функционал систем и форму Плана ФХД. Сейчас по Плану ФХД я вижу, что поставить в План закупок и потом отправить в ЕИС, а тогда нет. Ни у кого в Свердловской области таких проблем не было, как с нашим главбухом, которая принципиально не сообщала сведения.
По закону о бухучёте письменные требования главного бухгалтера обязательны для всех субъектов экономической деятельности. Именно письменные требования, а не устные, как видно из служебной записки. Год назад главбух надавила на меня через руководство, даже привлекла начальника другой организации (он позвонил мне и тоже принуждал) не размещать в реестре контрактов ЕИС договора на коммуналку по 44-ФЗ, а заносить как малые закупки (по одному теплу больше 500 тысяч - это малая закупка?!). Короче, из-за этого недавно звонили из вышестоящей организации и спрашивали, почему договора на коммуналку в реестр не заносятся. Главбух разговаривать по этому поводу не стала и сказала, что вообще слышит об этом впервые. Вообщем, подстава. Я так понимаю, что главбухи злоупотребляют своим должностным положением. Зачем надо бегать орать, не давать другим работать, звонить в какие-то конторы, тем более руководителям других организаций со своими проблемами (она в конце года не может с Минфином провести оплату, если договор в реестре ЕИС), когда можно написать две строчки, типа, прошу Вас не размещать в реестре ЕИС следующие договора и перечислить, а в конце поставить свою подпись. Придёт прокурор с проверкой (такое уже было и не раз!), а я ему письмо от главного бухгалтера. Сейчас получается, что я виноват, а она делает глупое лицо и уходит в отказ. Вы бы знали, как мне юристу, надоел этот цирк, но, видимо, это повальное увлечение главбухов.
nazarovyuri, если в выложенном вами тексте служебной записки написана клевета, то при чем тут самодурство?
Особо удивительно читать всё написанное с поправкой на то, что пишет юрист.
Я как юрист Вам ответственно заявляю, что клевета в служебной записке практически не доказуема в суде, так как она должна быть публичной. Этим и пользуются, на мой взгляд, всякие люди с низкой социальной ответственностью. Похоже прочитав записку Вы не поняли её вызывающий и истеричный характер. Главбух явно лезет в драку, а Вы почему-то не заметили!
У вас явная психологическая проблема, причем со множеством участников.
Решить её “делопроизводственными” или правовыми инструментами невозможно.
Требуется комплексный подход. либо хотя бы психологические инструменты и заинтересованность в этом руководства. Если руководство не хочет решать этот вопрос и не видит проблему, то лучше, вы тут правы, увольняться из этой организации.
При чем тут драка? Да, стилистика служебной записки оставляет желать лучшего.
Но разве это изменяет суть претензий? Если вы с этим не согласны, наверно, имеет право написать ответную записку.
Я и пишу ответную записку. Хотел узнать мнение экспертов, но у нас, видимо, по старой схеме: я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак.
Работал ранее в похожей организации. Слишком много на мне было завязано. Написал заявление, а мне, типа, кинуть хочешь и уволили со скандалом. Вот думаю, что если здесь напишу, то что-нибудь похожее может получиться. А потом когда ходишь на собеседование, все задают один вопрос, если ты юрист работал по специальности, то зачем уволился? Это женщинам легче, они могут на детей сослаться. Они ведь и бегают без конца как на карусели, не дают сосредоточиться, и без конца спрашивают какую-то ерунду, которую главбух должен сам разруливать, но она на меня стрелки переводит. Совсем за человека не считают!
Мне кажется, но по договорам вся работа должна делаться юристом, все должно быть заполнено, подписано и подшито в папку. Насчет остального ничего не скажу, там у всех своя специфика…
Не думаем, везде же по-разному. Тем более, “подшито” - это вообще делопроизводство, а не юриспруденция. Если в организации нет секретаря, делопроизводителя, то каждый оформляет свои документы и то, не всегда “до конца”, т.к. чисто “своих” документов не может быть, особенно в правовой сфере.
до 600 тыщ - всё малое
п.4 - 5 части 1 статьи 93
я вот не понимаю: если вы юрист, то должны понимать, что единственный способ ведения диалога - письменный в правовом поле с ответом по каждому пункту претензий. Если хотя бы часть претензий главбуха имеют основание - почему вы считаете их самодурством и почему допускаете такие недоработки в своей работе? А если претензии необоснованны - надо писать ответ по каждому пункту с приведением доказательств вашей правоты.
А вы переводите проблему на уровень эмоций. Как-то это непрофессионально.
А Вы видели в записке говорится про договор на поставку электроэнергии? Такие договора заключаются в электронном виде через Диадок! То есть договор подписан электронно, а потом кто-то ручкой на распечатке что-то там дописывает. Вы считаете, такие дорисовки имеют юридическую силу?
Может я слепой, но я не заметил ни одного пункта в записке. И про какие недоработки Вы говорите? Что езжу, согласно записки, куда-то постоянно? На прошлой неделе вообще никуда не ездил. Почему за служебные поездки работник другого отдела должен отчитываться перед бухгалтером, если поездка санкционирована руководителем? Или в Вашей организации точно также? А ещё постоянно высказывает мне, что чай хожу пить. Недавно сдавал анализы. Кровь очень густая и врач посоветовал почаще пить чай + согласно правил работы за компьютером необходимо хотя бы раз в 2 часа делать перерывы в работе. А на прошлой неделе не давала сходить в туалет, потому что, видите ли, должен ответ на эту записульку давать, а не в туалет бегать. Вы считаете это нормальный бухгалтер? Давеча смотрел на НТВ репортаж. В какой-то организации главбух также чудила, пока однажды у директора терпение не лопнуло. Он схватил её за волосы и несколько раз ударил ботинком по лицу. Были даже потом какие-то разбирательства, но руководитель как работал так и работает на своём месте, а про главбуха ничего не знаю. По-человечески, я считаю, надо к людям и проблемы решать, а не создавать. Написав такую кляузу, главбух, я считаю, расписалась в своём непрофессионализме, но вижу, что в среде бухгалтеров такое считается нормой.
Да, знаю я эти статьи! Я на госзакупках с 2009 г. и успел изучить их. Меня беспокоит, что в конце года может вылезть ошибка в расчётах и сумма по договору превысит 600 тысяч. Если бы занесли в реестр, то таких проблем бы не было.