У нас финансово-экономическое управление выступает как ГРБС и ПБС. Поэтому и возник спор, нужно 2 главных книги вести или же одну. Консолидируются отчеты все по ГРБС и баланс у нас 1
Это откуда цитата?
Зачем два плана счетов?
План счетов у бюджетных учреждений один. Это 157н. Приказ 174н это инструкция к 157н, также как и 162н.
Отчетность разная будет, это да. Я написала об этом повыше.
Главная книга одна.
Ваше фин.управление не выступает как администратор источников финансирования бюджета? Например, по бюджетным кредитам? В этом случае тоже одна книга. Учтите, там 500-е другие и учет на них другой. И 0503127, 0503128 по-другому заполняются.
Ваше фин.управление не может как ПБС выступать, только ГРБС и фин.орган. Это бух.учет вы ведете как “ГРБС как ПБС”. Отчетность ГРБС (включая себя как ПБС) + мун.образования.
з.ы. куда катится мир… фин.управление, в обязанности которого вменено … задает такие вопросы
Автор, это не к Вам лично, это мои мысли вслух
Уважаемый Автор топика, чтобы прояснить ситуацию с главными книгами и учетом,
ответьте на вопрос, какие именно бух.проводки ваше учреждение делает как ГРБС за исключением 500-х счетов? О какой отдельной главной книге речь? О главной книге, состоящей из 500-х счетов? Это абсурд, они вне баланса. Это учет обязательств кассовым методом, не имеющий отношения к реальному бухгалтерскому учету в госсекторе. Так можно и на забалансовые счета главную книгу печатать.
Скорее “един”, как у всех банков или у всех коммерсантов. Две Главные книги тоже можно назвать едиными и сшить в одну обложу 
Зачем Клерку два форума?
Зачем вычленили из бюджетного процесса образование, культуру, здрав в некоммерческие организации, но бюджетными полномочиями озадачивают? Это риторические вопросы, для теоретиков. Я всего лишь практик.
И вот ещё “нарыла” в 157н : " 12. Формирование регистров бухгалтерского учета (Журналов операций) и Главной книги по сведениям, составляющим государственную тайну, осуществляется обособленно и с соблюдением норм законодательства Российской Федерации о защите государственной тайны."
Слово опять обособленно, я так понимаю отдельно?
Или наоборот, одну разделить на две 
Удивитесь, это для практиков сделали. Чтобы создать конкуренцию в этих секторах. По старой задумке Минфина доступ к финансированию через гос и мун задания должны были иметь частные учреждения, оказывающие необходимые услуги. Не сложилось… как обычно.
А вычлененные и раньше были некоммерческими. Просто теперь они не казенные и это правильно. Они работают не по смете, а по результату.
В бюджете тоже статьи с гостайной обособлены, от этого же не появляется второй бюджет
Какой именно бюджет один - федеральный, субъектовый, местный или консолидированный?)
Федеральный.
Я про реальный бюджет, т.е. закон о бюджете. Консолидированный это миф.
Как налогоплательщик, который перечисляет НДФЛ в консолидированный бюджет, я всё ещё остаюсь при своих тараканах.
Это тоже миф. НДФЛ расщепляется по бюджетам сразу. Он не попадает в консолидированный бюджет… потому что тот существует только на бумаге 
Зарплату вижу тоже только на бумаге, вся на карту, однако😏
Консолидированный бюджет состоит из множества законов о бюджете. И он не сказка и не миф, думаю для этой темы достаточно. Хороших выходных всем!
Добавлю пять копеек однако
Хотелось бы увидеть хоть один платежный документ исполнения консолидированного бюджета 
Попросите УФК, там этих документов, как грязи. И по доходам, и по расходам, и по источникам. Может Вам показать кассовые документы, которые исключаются при консолидации?
За много лет проверок ни разу не видела кассовый документ по консолидированному бюджету.
Нет их там и никогда не было, только по конкретным бюджетам субъектов и мо, ну и федеральному.
Это документы по исполнению конкретного бюджета и к консолидированному они не имеют отношения, поскольку исключаются они из отчетности об исполнении консолидированного бюджета
з.ы. вот такая непонятка… отчетность есть, а бюджета нет
поверю в консолидированный бюджет после ссылки на закон или решение депутатов, его утвердившие
Так 145-ФЗ разве уже не закон?
“Статья 6. Понятия и термины, применяемые в настоящем Кодексе
В целях настоящего Кодекса применяются следующие понятия и термины:
бюджет - форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления;
консолидированный бюджет - свод бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на соответствующей территории (за исключением бюджетов государственных внебюджетных фондов) без учета межбюджетных трансфертов между этими бюджетами;
бюджетная система Российской Федерации - основанная на экономических отношениях и государственном устройстве Российской Федерации, регулируемая законодательством Российской Федерации совокупность федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов;”
12 месяцев, но никак не год у Вас получается
Бюджетный кодекс РФ никак не утверждает бюджет. Приведенная статья это определения. Вспомните про профицит, главу о котором просто удалили из БК РФ. А профицит как существовал, так и существует
Дайте ссылку на конкретный закон, утверждающий консолидированный бюджет, например, на 2019 и плановый 2020-2021.
Про 12 месяцев не поняла.
А где волшебное слово?)
Про год не получилось, попробую про школьный аттестат - среднее образование это миф, ведь в нём выставляются оценки по конкретным предметам. То есть оценки по математике есть, физике, химии и т.д., но образованным человека не назовёшь. Что Вы пытаетесь объяснить?
Есть утвержденные бюджеты по полномочиям, есть правила их консолидации. Что ещё Вы хотите увидеть?
Пытаюсь объяснить, что есть реальные вещи, которые можно потрогать, а есть эфемерные определения.
В приведенном Вами примере, аттестат - реальная вещь, документ, а образованность - миф, субъективное понятие. Попробуйте поступить в ВУЗ с образованностью.
Также и консолидированный бюджет. Это понятие, не имеющее реальной документарной основы - бюджетных ассигнований, утвержденных законом, или платежных документов исполнения. Можно довести БА или лимиты на основании консолидированного бюджета? Кому?
Спасибо за дискуссию 
Пожалуйста) Но что в результате? Если вернуться к обсуждаемому вопросу, у юрлица не может быть двух главных книг? Вы вели бы бухгалтерский и бюджетный учет в одной общей базе и формировали одну Главную книгу? Или в двух, поскольку даже у мозга два полушария, и что бы Вы при этом нарушили? Благодарю за внимание 
Честно говоря, мне никогда не приходило в голову разделять бухгалтерский и бюджетный учет. Похоже Минфину тоже.
1 лайк