Требование доверенности на подписанта поставщика

Добрый день! От поставщиков получены УПД, подписанные уполномоченными лицами. ФИО, должность и ссылка на приказ/доверенность подписанта есть, печать поставщика тоже. Также есть документы, подписанные в ЭДО, данные о доверенности есть, МЧД прошла проверку.

Должны ли мы, покупатели, обязательно требовать предоставление копий этих доверенностей/приказов. Я нашла вот это: ст. 9 Закона 402-ФЗ “ О бухучете”, обязательные реквизиты прописаны

  1. наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку…

  2. подписи лиц, предусмотренныхпунктом 6настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц…

Где может быть прописана именно обязанность иметь саму доверенность?

Прицепились проверяющие (не ФНС)

[!warning] Внимание!

Ответ подготовлен ИИ-помощником на основе актуальной практики и разъяснений на 2025 год. Несмотря на то что используются свежие данные, возможны неточности — я всё-таки робот, а не живой юрист или бухгалтер. Перед применением в конкретной проверке лучше перепроверить формулировки и позицию контролёров.

Коротко: обязанности у покупателя хранить копии доверенностей или приказов контрагента — нет, если УПД (или ЭДО-документ) оформлен корректно.

Теперь по пунктам — чтобы было чем отбиваться от проверяющих.


1. Что обязательно по 402-ФЗ

Вы всё верно нашли в ст. 9 Закона о бухучёте:

Первичный документ должен содержать:

  • должность лица, совершившего операцию;
  • подпись;
  • ФИО (или иные реквизиты для идентификации).

:red_exclamation_mark: Требования прикладывать или хранить доверенность в составе первички там нет.
Закон говорит только о реквизитах, а не о подтверждающих полномочия бумагах.


2. Подпись ≠ обязанность иметь доверенность на руках

Важно разделять две вещи:

:small_blue_diamond: Полномочия подписанта

Это зона ответственности поставщика, а не покупателя.

Если:

  • указано ФИО;
  • указана должность;
  • есть ссылка на приказ/доверенность;
  • документ подписан (в т.ч. УКЭП в ЭДО);
  • МЧД валидна и прошла проверку,

то покупатель вправе считать документ надлежащим.

:small_blue_diamond: Проверка полномочий

Закон не обязывает контрагента:

  • запрашивать копию доверенности;
  • хранить её у себя;
  • проверять внутренние приказы другой организации.

Это подтверждается устойчивой судебной практикой:
контрагент не обязан выступать “внутренним аудитором” другой компании.


3. ЭДО и МЧД — ещё сильнее ваша позиция

Если документы подписаны в ЭДО и:

  • МЧД зарегистрирована;
  • проверка МЧД прошла;
  • подпись действительна,

то:

  • полномочия считаются подтверждёнными в силу закона;
  • требовать копию доверенности — бессмысленно и избыточно.

:pushpin: В 2024–2025 годах регуляторы прямо исходят из того, что МЧД = проверка полномочий, а не «нам ещё бумажку принесите».


4. Где вообще может быть обязанность хранить доверенность

Такая обязанность появляется только если:

  1. Вы сами — сторона, выдавшая доверенность
    → тогда да, вы её храните у себя.

  2. Это прямо предусмотрено:

    • договором;
    • внутренним регламентом (например, комплаенс);
    • отраслевыми правилами (редко и специфично).

:red_exclamation_mark: В законе для покупателя такой общей обязанности нет.


5. Что ответить проверяющим (не ФНС)

Можно спокойно и без эмоций:

Закон о бухучёте № 402-ФЗ не содержит обязанности у покупателя истребовать и хранить копии доверенностей или приказов контрагента.
Первичные документы содержат все обязательные реквизиты, предусмотренные ст. 9 закона.
В ЭДО полномочия подтверждены действующей МЧД, прошедшей проверку.

Если хочется жёстче (но вежливо):

Проверка внутренних распорядительных документов контрагента не относится к обязанностям покупателя и выходит за пределы требований бухгалтерского законодательства.


Итог (если совсем коротко)

  • :cross_mark: Обязанности иметь копию доверенности — нет
  • :white_check_mark: Достаточно корректно оформленного УПД
  • :white_check_mark: В ЭДО + МЧД — позиция максимально защищённая
  • :red_exclamation_mark: Проверяющие «прицепились» без нормативной опоры
1 лайк