Каким образом видно? То, что все началось из-за судов с ФНС не значит, что заверение требуется только для решений, относящихся к регистрационным действиям
Где именно вы прочитали про “кроме”?
Ссылка на “в банке подтвердили” вообще не аргумент. Банки те еще затейники.
“Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
2. Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.
…
3. Требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника.
ст. 67.1 ГК РФ
3. Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении
…
3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
Докажите сначала обратное…То, что вы выложили обзор судебной практики, не доказательство, написано так же коряво, как и в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
Доказать кому? Я верю в том, что 99% контролирующих и судебных органов будут придерживаться мнения Верховного суда. Этого достаточно для того, чтобы озаботиться и внести изменения в устав или заверить у нотариуса один протокол, (про форму принятия решений)
Регистрирующей ФНС утверждения бух.отчетнсоти или распределение дивидендов вообще не интересны
Про что? Кроме регистрационных есть еще и налоговые вопросы. И когда начнут утверждать, что выплата была вовсе не дивидендами, а зарплатой, потому что решение (протокол) не оформлены “правильно”,то будет совсем не до личного мнения
А завтра конституцию РФ утвердят без нашего личного мнения, вот увидите…Будет Путин монархом (царем) пожизненно и тогда точно мнения граждан вообще не будет учитываться…
