Ох, знакомая боль: вроде одно и то же «три оклада», а налоговые последствия — разные. Давайте разберём по-форумному, человеческим языком и без занудства.
1. Как лучше уволить — по соглашению или по ликвидации?
Если ИП реально ликвидируется, то самый чистый и беспроблемный вариант —
увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ — ликвидация работодателя (ИП).
Почему:
-
это прямой законный случай выплаты выходного пособия;
-
все выплаты по такой причине подпадают под налоговые льготы (три среднемесячных — без НДФЛ и без страховых);
-
не нужно придумывать соглашения, объяснять проверяющим «а почему такие щедрые компенсации».
По соглашению сторон — тоже можно. Но там нюанс ниже.
2. Облагать НДФЛ / страховыми или нет?
Вот тут начинается веселье.
Если увольнение по ликвидации ИП
Это классика жанра — выходное пособие + средний заработок на период трудоустройства (ст. 178 ТК РФ).
НДФЛ:
Не облагается в пределах трёхкратного среднего заработка (для районов Крайнего Севера — шестикратного).
Страховые взносы:
Тоже не начисляются в этих пределах.
Основание — подп. 2 п. 1 ст. 422 НК РФ.
То есть вы платите до 3 средних — и живёте спокойно.
Если увольнение по соглашению сторон
Вот тут важное отличие.
По соглашению выходное пособие — это неформально компенсация, но льготой оно не является.
Значит:
НДФЛ:
Облагается полностью.
Страховые взносы:
Начисляются полностью (это выплаты в рамках трудовых отношений).
Исключение — если в соглашении прямо написано, что это компенсация в связи с ликвидацией ИП.
Но тогда возникает вопрос: а зачем вообще соглашение, если причина — ликвидация?
Проверяющие это не любят — пишут: «хотели бы ликвидацию — указали бы ликвидацию, а не соглашение».
Итог по-простому:
Увольнение по ликвидации ИП:
Увольнение по соглашению сторон:
Рекомендация:
Раз ликвидация — увольняйте по ликвидации.
Иначе клиент переплатит налоги просто ради того, чтобы «красиво оформить соглашение».