Оформление акта выполненных работ для Аффилированного лица Заказчика

Клерк.Консультации
1

Организация (ОСНО) занимается разработкой, адаптацией и модификацией ПО. Между Организацией (Исполнителем) и Контрагентом А (Заказчиком) заключен рамочный договор, один из пунктов которого гласит:

  • Исполнитель подтверждает, что любое Аффилированное лицо Заказчика вправе заключить с ним Заказ от своего имени со ссылкой на Рамочный договор, заключенный между Исполнителем и Заказчиком. Применительно к такому Заказу под Заказчиком по тексту Рамочного договора и Условий следует понимать соответствующее Аффилированное лицо Заказчика. Аффилированное лицо Заказчика и Исполнитель становятся обязанными друг перед другом за исполнение такого Заказа.

В тоже время между Организацией (Исполнителем) и Контрагентом Б, который является Аффилированным лицом Контрагента А, заключен отдельный договор на разработку ПО. В рамках этого договора был заключен заказ на выполнение работ.

При оформлении акта выполненных работ по заказу, заключенному между Исполнителем и Контрагентом Б, Контрагент Б требует указать в акте, что работы выполнялись на основании рамочного договора между Исполнителем и Заказчиком А, ссылаясь на указанный выше пункт договора.

Вопросы:

  1. Какие риски существуют для Исполнителя в случае, если в акте между ним и Контрагентом Б будет ссылка на рамочный договор между Исполнителем и Контрагентом А? Является ли корректным такое оформление акта выполненных работ?
  2. Если между Исполнителем и Контрагентом Б будет подписано соглашение о согласии на применение к заключенному между ними заказу положений рамочного договора между Исполнителем и Контрагентом А, будет ли это соглашение являться основанием для указания в акте выполненных работ, что работы выполнены в соответствие с условиями данного рамочного договора?
2

Добрый день.

Был такое заказ со ссылкой? Или в договоре между Исполнителем и Б есть ссылка на Рамочный договор?
Если не было, то Исполнитель не обязан идти на поводу у Б.

  1. Я не вижу оснований указывать ссылку на договор с совершенно другим лицом в таком акте. О рисках ничего нельзя сказать, потому что что там между А и Б и зачем вообще вот эта конструкция с рамочным договором (она какая-то ненормальная, прямо скажем), мы не знаем. Может между А и Б потом начнутся трения и они сами же и заявят, что не имели права указывать в акте то, чего там быть не должно.
  2. Будет являться. Хотя все равно ситуация с рамочным договором от этого не становится понятнее.