Переход на ФСБУ 14/2022

Здравствуйте.

Организация в 2023 году применяет учет НМА по переоцененной стоимости.
С 2024 года переходит на ФСБУ 14/2022 по альтернативному (упрощенному) варианту.
В УП на 2024 год будет установлено, что ФСБУ 14/2022 не применяется для объектов стоимостью до 100 000 руб. включительно.

Вопросы:

  1. Для объектов, учитываемых в составе НМА до 2024 года, с какой стоимостью (первоначальной с учетом всех переоценок, в том числе переоценки на 31.12.2023 / остаточной на 31.12.2023 / первоначальной без учета всех переоценок / иной) нужно сравнивать лимит 100 тыс. руб., чтобы определить, списать объект или оставить в составе НМА (при соблюдении остальных критериев)?

  2. Для неисключительных прав на программное обеспечение, учитываемых до 2024 года на счете 97 в составе РБП, какую стоимость (балансовую на 31.12.2023 / первоначальную на момент принятия на счет 97 / иную) нужно сравнивать с лимитом 100 тыс. руб., чтобы определить, списать данные активы или перевести в состав НМА (при соблюдении остальных критериев)?

  3. При переводе в состав НМА активов со счета 97 при переходе на ФСБУ 14 в качестве первоначальной стоимости НМА нужно брать балансовую стоимость актива на счете 97 или нужно в качестве первоначальной стоимости НМА показывать стоимость актива при принятии на счет 97, а в качестве накопленной амортизации - стоимость, которая была списана со счета 97 по 31.12.2023?

Добрый день.
Установленный стоимостной лимит всегда сравнивается с первоначальной, а не балансовой стоимостью.
Если НМА ранее переоценивались, то со стоимостным лимитом сравнивается стоимость с учетом всех проведенных переоценок.

При принятии решения о введении в состав НМА объектов со счета 97 нужно сравнивать со стоимостным лимитом их первоначальную стоимость, которая была при принятии на счет 97.

При переводе в состав НМА активов со счета 97 в качестве первоначальной стоимости НМА берется первоначальная стоимость, которая была при принятии этого объекта на счет 97, а в качестве накопленной амортизации - стоимость, которая была списана со счета 97 по 31.12.2023.

Добрый день.

Можно указать ссылки на конкретные нормы законодательства, на основании которых основана консультация?

Здравствуйте.

В соответствии с пп. б) п. 53 ФСБУ 14/2022 при переквалификации актива в НМА в качестве первоначальной стоимости признается остаточная стоимость актива.
На основании каких законодательных норм в консультации выше предлагается в качестве первоначальной стоимости НМА признать стоимость при постановке объекта на счет 97?

В соответствии с пп. б) п.53 ФСБУ 14/2022 при переквалификации актива в НМА в качестве первоначальной стоимости признается остаточная стоимость актива.
Если на 31.12.2023 на счете 97 есть объект со стоимостью на момент принятия к учету 200 000 руб. и остаточной стоимостью 50 000 руб., то в соответствии с пп. б) п. 53 ФСБУ 14/2022 первоначальная стоимость НМА должна быть 50 000 руб. Но это меньше лимита 100 000 руб. и такой объект не может быть в составе НМА.

Законодательный акт в бухучете только один - Федеральный Закон о бухгалтерском учете. В законе нет конкретных положений, регламентирующих порядок оценки активов. Поэтому в соответствии с п. 7.1 ПБУ 1/2008, руководствуемся нормативными актами: МСФО, ПБУ, ФСБУ, рекомендациями в области бухгалтерского учета.

В соответствии с п. 39 ПБУ 14/2007, нематериальные активы, полученные в пользование, учитываются пользователем на забалансовом счете в оценке, определяемой исходя из размера вознаграждения, установленного в договоре. При этом платежи за предоставленное право использования результатов интеллектуальной деятельности, производимые в виде фиксированного разового платежа, отражаются в бухгалтерском учете как расходы будущих периодов и подлежат списанию в течение срока действия договора. То есть в данном случае актив учитывается по первоначальной стоимости за балансом. На счете 97 ведется учет расходов, а не балансовой стоимости актива.
Поэтому я считаю, что к учету в составе НМА нужно принимать именно актив –«Нематериальные активы, полученные в пользование», который по прежним правилам числился за балансом.
Принятие на баланс нового НМА по его исходной первоначальной стоимости с одновременным отражением начисленной амортизации (в размере расходов, списанных со счета 97) обеспечит достоверную оценку балансовой стоимости признанного актива.
Признание в качестве первоначальной стоимости вновь признанного НМА текущей балансовой стоимости объектов, которые ранее таковыми не являлись, лишит пользователей бухгалтерской отчетности (как сейчас, так и в последующем) информации о реальной первоначальной стоимости и накопленной амортизации НМА. На это обращает внимание, в частности, Рекомендация Р-155/2023-КпР «Переход на ФСБУ 14/2022 “Нематериальные активы”».

Что касается применения стоимостного лимита, то смысл его введения – исключить операции с несущественными (во всех отношениях, а не только по стоимости!) активами и реализовать таким образом принцип рациональности ведения бухгалтерского учета. Существенный актив или не существенный определяется его влиянием на все формы и все показатели бухгалтерской отчетности. Поэтому если вводится стоимостной лимит, то оценка потенциальный активов (или расходов) ведется по первоначальной стоимости, поскольку только так можно оценить потенциальное влияние не только на баланс (где видна именно балансовая оценка), но и на отчет о финансовых результатах и на движение денежных средств.
Поэтому тот факт, что к моменту перехода на ФСБУ 14/2022 часть стоимости полученных ранее прав на результаты интеллектуальной деятельности уже списана, не должна, по моему мнению, влиять на оценку существенности или не существенности данного актива при сравнении его стоимости с установленным стоимостным лимитом.

Никаких четких законодательных или нормативных правил в этом отношении нет.
Я высказываю и обосновываю свое профессиональное суждение.
Ваше или чье-то иное профессиональное суждение может быть иным.

В отношении объектов, которые ранее учитывались на счете 97, есть прямая законодательная норма - пп. б) п.53 ФСБУ 14/2022, в котором прямо прописано, что в качестве первоначальной стоимости НМА признается балансовая стоимость актива.

Просьба при изложении в консультации своего суждения, идущего вразрез в прямой нормой ФСБУ, обозначать, что есть такая-то норма, но Вы с ней не согласны и Ваше суждение такое-то.

Добрый вечер.

В консультации все подробно изложено и аргументировано. В том числе есть указание на то, что это мнение эксперта. Ваше право с ним не соглашаться.
Любая консультация эксперта - всегда его мнение, сложившееся на основании нормативных актов.

1 лайк

Здравствуйте.

Информация о том, что все указанное в первоначальной консультации это личное мнение эксперта, появилась только когда были заданы уточняющие вопросы по консультации.
Если бы уточняющие вопросы не были бы заданы, то никто бы об этом не узнал.
Просьба в первоначальной консультации указывать, какие есть позиции по данному вопросу и какой позиции придерживается эксперт.
Также просьба в первоначальной консультации давать ссылки на нормативные акты.