Добрый день! Вопрос больше к юристу и аудитору. В россии компания на УСН дох-рас оказывает услуги юр.лицам и физ.лицам по Агентскому договору, где Агент обязуется за счет принципала оказать услуги по поиску и поставки премиум класса автомобиля по спец.заказу из любой страны за счет другой организации в странах ЕАЭС. Агент получает предоплату от Принципала и Агент начинает искать поставщика по данному авто. Есть постоянный такой поставщик, с ним ранее работали по Контаркту, где Агентв РФ заказчик, а в Киргизии он же поставщик авто из за рубежа и он же продавец по ДКП Принципалу. но банк по 115ФЗ запретил теперь по контракту работать и рекомендовал создать другой договор между Россией и Киргизией. Тут и возникает вопрос: Агентский или Комиссии, что с данной ситуации лучше? Схема такова: РФ заключает договор , где в нем будет прописано и поиск авто и поставка авто, и брокерские услуги и таможенные сборы. Все расходы несет Киргизия, РФ Агент только получил деньги от Принципала, взял свое вознаграждение и остаток денег перевел в Киргизию. Далее Агент уже не уавствует в схеме, только по факту предоставит Принципалу Акт на сумму вознаграждения и Отчет Агента. Затруднение в следующем по составлению договора: Может ли по Агентскому договору или договору комиссии Киргизия в итоге предоставить Агенту: Акт + отчет Комитенту (Агенту) РФ+СМР , но при это Принципалу РФ по ДКП продать Авто? Ведь Комитент - собственник товара, который поручает комиссионеру совершить сделку от своего имени при договоре Комиссии или я ошибаюсь? Нужно так ,чтобы никто не был собственником авто
Заранее спасибо!
Добрый день.
Я правильно понимаю, что в Киргизии компания тоже не владелец автомобиля? Она как агент его закупает где-то в странах третьего мира по поручению российской стороны?