В ООО была аудиторская проверка, получили замечание от аудиторов:
пункт 5 Федерального стандарта бухгалтерского учета «Основные средства» ФСБУ 6/2020, утвержденного Приказом Минфина России от 17.09.2020 № 204н, в соответствии с которым организация может принять решение не применять данный Стандарт в отношении активов, характеризующихся одновременно признаками, установленными пунктом 4 данного Стандарта, но имеющих стоимость ниже лимита, установленного организацией с учетом существенности информации о таких активах. При этом затраты на приобретение, создание таких активов признаются расходами периода, в котором они понесены. Указанное решение раскрывается в бухгалтерской (финансовой) отчетности с указанием лимита стоимости, установленного организацией.
В составе основных средств общества неправомерно числятся активы (земельные участки и здания на 01 счете) первоначальной стоимостью меньше установленного учётной политикой Общества лимита 40 тыс. рублей. Первоначальная стоимость активов сроком полезного использования свыше 12 месяцев, но стоимостью меньше 40 тыс. рублей, числящихся в учете и отчетности Общества в качестве доходных вложений.
В пункте 2.1. указано, что актив, удовлетворяющий условиям п. 4 ФСБУ 6/2020, относится к объектам ОС, если его стоимость больше 40 тыс. руб. (учетная политика Общества утверждённая приказ № 247 от 30 декабря 2021 год)
Общество по состоянию на 01.01.2022 года не списало данные основные средства единовременно с учета.
Какое в такой ситуации можно написать опровержение. Помогите пожалуйста.
Добрый день, Инна.
Опровержение замечания аудиторов кроется в том самом пункте 5 ФСБУ 6/2020, которое было процитировано. Правда, тут, вероятно, нужно уточнить учетную политику организации.
Стандарт можно не применять к объектам, “имеющих стоимость ниже лимита, установленного организацией с учетом существенности информации о таких активах”. В ФСБУ 6/2020 не говорится о том, что стоимостной лимит должен быть единым для абсолютно всех объектов, предназначенных для использования в течение периода более 12 месяцев. Важна существенность информации о таких активов. Я полагаю, что информация о зданиях и земельных участках, принадлежащих организации, является существенной, не зависимо от их стоимости. Поэтому по таким группам ОС стоимостной лимит целесообразно установить вообще в размере 0 руб. А затем, конечно, стоит подумать о переоценке этих ОС.
В подтверждение довода о возможности применить разный подход к установлению стоимостного лимита напомню о Рекомендации Р-126/2021-КпР “Стоимостной лимит для основных средств”, где в качестве возможного варианта предлагается устанавливать стоимостной лимит целиком на группу каких-то активов. Правда, Минфин считает, что стоимостной лимит должен устанавливаться для отдельных объектов ОС, а не для их совокупности (Письмо Минфина России от 25.08.2021 N 07-01-09/68312). Но эта полемика некоммерческого бухгалтерского объединения и Минфина подтверждает, что по тем вопросам, по которым в стандарте нет безальтернативности, мы руководствуемся собственным профессиональным суждением. И безусловно, только решение организации определяет, что является для нее существенным с учетом текущего состояния и перспектив.
Добрый день, Вера!
Спасибо. Ваша информация помогла в составлении опровержения.