Акт сверки и срок исковой давности

Приветствую.
Может кто-нибудь подскажет ответ на вопрос в ситуации.
Рассматривается дело о Задолженности в суде.
В акте сверки истца с 10.10.2017 по 31.08.2020 указана сумма платежа 3000 руб. по платежному поручению от 06.10.2017. В назначении платежа указано, что это платёж за июль 2017 г. Ответчик Не признает платёж 3000 руб., так как по его словам это деньги на погашение задолженности за пределами срока исковой давности. Срок исковой давности действует с 10 октября 2017г.
Вопрос: прав ли ответчик?
Спасибо, если кто-то откликнется.

т.е. считает полученные деньги неполученными?
Вообще на самом деле из Вашего вопроса не очень понятно, кто на ком стоял.
Поступление платежа получателем не опровергается? Ответчик считает, что погашать задолженность “за пределами рока исковой давности” уже не надо?
И главный вопрос - что предусмотрено договором - погашение платежа по каждому документу согласно формулировке из платежного поручения или в целом по договору?

1 симпатия

Нет. Деньги получены, но т.к. в назначении платежа указано, что это платёж за июль, то они говорят, что начисления за июль аннулированы, поэтому и этот платёж они аннулируют и убрали его из акта сверки за октябрь.

В договоре по этому поводу ничего нет. В ходе суда истец сам настаивал на учёте платежей в соответствии с назначением платежа и составил акт сверки по принципу учёта назначения платежей. Акт сверки ответчика изначально был составлен в целом по договору. В ходе суда ответчик согласился с истцом и переделал акт сверки с учётом назначения платежей, но выбросил оплату за июль, которая поступила ему на счёт в октябре.
Можно ли тут истцу как-то опереться на то, что из акта сверки нельзя выкинуть хозоперацию - поступление денег?

слово “аннулированы” здесь не очень уместно, аннулируют ошибочные начисления, и уж тем более нельзя аннулировать платеж.

акт сверки только за октябрь? Или за какой период?
Платеж за июль был в октябре?
Какая задолженность оспаривается, за какой месяц или за какой период?
Пока все равно непонятно, по поводу чего спор.

1 симпатия

В суде задолженность за 2015-2020 года. Срок исковой давности 3 года. Плательщик заявил о применении срока исковой давности с октября 2017 г. И составил расчёт задолженности за октябрь- август 2020. В октябрь включён платёж за июль 2017 по пп от 06.10.2017. Получатель не согласен с расчётом. Он сделал свой расчёт без пп от 06.10.2020. Он его убрал, т.к это платёж за июль исходя из назначения платежа.
Плательщик тоже считает, что выкинуть деньги из октября нельзя. Это хозоперация, деньги фактически поступили. Назначение платежа в данной ситуации теряет актуальность, т.к. период до октября стал тыквой - ноль. Есть ли где-нибудь в письмах или законе статья о том, что каждая операция самостоятельна и не может быть игнорированная по причине отсутствия второго события (начисления). Т. Е этот платёж становится авансом на последующие начисления.

Верно ли я понимаю, что Истец, он же Плательщик считает, что погашение задолженности по периоду с истекшим сроком исковой давности автоматически становится

[quote=“ArinaLove, post:6, topic:18318”]
авансом на последующие начисления
[/quote]?
Само по себе истечение срока в 3 года никак не означает, что

Погашение существующей на начало октября 2017 года задолженности в октябре 2017 года никак не делает это погашение авансом последующих периодов.
А вы точно Истца с Ответчиком не путаете?

1 симпатия

Нет. истец- плательщик. Ему надоели просроченные долги. Хочет их убрать. и что бы текущими платежами получатель закрывал текущие начисления, а не просроченные долги.

Задолженность не погашена, а аннулирована по сроку исковой давности. Т.е. сальдо на 01.10.2017 ноль. А платеж от 06.10.2017 с назначением платежа ЗА ИЮЛЬ разве не становится авансом на последующие начисления? Это теперь переплата получается. если эту сумму игнорировать, то это получается просто подаренные получателю деньги.
Пример:
Сальдо 01.10.17 0,00руб.
платеж 3000 руб за июль 06.10.2017,
платеж 3000 руб за октябрь 28.10.2017,
начисление 3000 руб. 31.10.2017.
сальдо на 31.10.2017 3000 руб.

нет, Вы неправильно понимаете применение срока исковой давности.
Задолженность за июль 2017 г. погашена в октябре 2017 г., и этой конкретной задолженности не существует уже на 01.11.17. Начисления за октябрь НЕ аннулируется, а просто оплачены. И эту задолженность за июль 2017 г. получатель платежа не имеет права требовать, и он и не требует, но не потому что срок и.д. истек, а потому что она оплачена. В октябре 2020 истек срок права требовать задолженность по документам, начисленным ДО октября 2017 и НЕ оплаченным по состоянию на октябрь 2020.

нет, не становится.
С такой логикой можно все начисления ранее 2017 года потребовать аннулировать , а всю оплату за них признать авансом за будущие годы.

1 симпатия

нет. Если за июль задолженность по состоянию на 01.10.17 не была оплачена, то сальдо на 01.10.17 не превращается в ноль.

1 симпатия

Оплата произошла до наступления этого срока. Это раз. Далее… Кредиторская задолженность не аннулируется. Она списывается по истечении срока исковой давности и включается во внереализационный доход.
У вас очень странные понятия о просроченном долге. Истечение срока исковой давности означает, что в октябре 2020 с вас не могут требовать оплату задолженности за сентябрь 2017 если она до этого момента не оплачена, а если была оплачена, то это не значит, что ее не существовало.Она не является просроченным долгом. Иначе, если вы сейчас в 2020 году оплачиваете какие-то платежи 2019 года, ну например, в январе платите за декабрь, то по истечении 3 лет , в 2023 году заявите, что платили не за 2019 год, поскольку срок давности прошел, сальдо по нулям на начало 2020 и все платежи нужно учесть в 2020 году.

1 симпатия

Спасибо! Это то, что я не могла понять.

теперь понятно. Спасибо!

Еще подскажите, пожалуйста, по этой ситуации.
Если в платежке с назначением платежа за июль была сумма больше, чем начисления за июль: начисление 2000р., а оплачено 3000р. Я могу в таком случае переплату 1000руб учесть в счет будущих платежей?

а вот это определяется договором, учетной политикой получателя платежа и соглашением между плательщиком и получателем.
Например, у нас энергосбытовая компания переплату считает исключительно в счет платежей за будущие периоды, какие-то другие организации - наоборот, в счет погашения более ранней задолженности, а кто-то держит переплату вообще отдельно, и не засчитывает ни в какие платежи до получения от плательщика письменного заявления с указанием периода, за который нужно эту переплату зачесть.

1 симпатия

Спасибо за ответ!

Подскажите пожалуйста, имеет ли право налоговая наложить арест, штраф на расч .счет ИП, если на нём висит административный штраф , например за ДТП, как на физическом лице?

налоговая тут не при чем, это, скорее, ССП пришлет инкассовое.