Обратил внимание что дата Приказа о назначении ген директора и возложениях на себя обязанностей глав буха на 2 дня отличается от даты регистрации ООО.
Полусветы что общество зарегистрировано 07 сентября 2015, а Приказ издан 09 сентября 2015.
Моего воображения не хватает вообще найти тут что-то критичное
Но вот если сейчас переделывать приказ задним числом, то это очень похоже на подделку документов, что является более противозаконным деянием.
Вообще не важно, с точки зрения ТК РФ работник (а директор тоже работник) считается работающим по трудовому договору с момента допуска к рабочему месту, у него это будет запись в ЕГРЮЛ о дате регистрации данного ЮЛ, см. например ст. 67.1 ТК РФ, только тут сам директор будут тем самым уполномоченным лицом.
В данном случае ТК РФ главный документ, т.к. речь идет о трудовом договоре или трудовых отношениях. Любые сомнения трактуются в пользу работника по общему правилу, если что ухудшает положение работника может быть сделано только по закону при прямом указании в законе.
я бы переделал. Просто потому, что никогда не поймешь, как работает мозг у банкиров. К этому расхождению могут прицепиться в любой момент… а могут и не прицепиться… остальным органам это расхождение будет абсолютно индифферентно. Даже если вдруг выяснится, что вы за эти 2 дня грубо нарушили ПБУ, думаете, отсутствие приказа помешает привлечь директора к ответственности?
Михаил, если банк к такому цепляется, то я бы моментально еще один приказ принес из раздала приказов по общим вопросам, если бы и после этого банк не успокоился, то, конечно, нужно менять этот банк на более приличный.
dima111, спасибо вам! Я просто молодею, читая про ваши проблемы. Есть еще, чему удивляться
Вот только зачем??? Где-то есть запрет на подумать для назначения ответственного за бух.учет? Гендир два дня думал, самому вести или нанять кого. Нельзя? А по-хорошему, он и не знал наверняка эти два дня, что организация уже зарегистрирована (и документов о регистрации не имел)
Тут совсем другая логика, хотя мне и не хочется разрушать Вашу веру, но я полагаю, что делопроизводство и бюрократия должны служить людям, банкам, фирмам, а не наоборот. Если легко можно исправить и причем совершенно логично и законно ситуацию, написав всего один документ, почему нет?
Да, мы немного жертвуем эффективностью, но замечу, что волнения бухгалтера и возможные трения с банком могут нанести эффективности значительно больший урон, если так можно выразиться!
Меня больше интересует, зачем надо это исправлять. Не вижу ошибки вообще.
По личному опыту: такие приказы никому, кроме банков и не нужны, неоднократно рисовались датой “какой-нибудь”, лишь бы не раньше регистрации и не позже открытия р/с в этом бланке
Из какого НПА следует, что обязанность ведения бух. учета должна быть на кого-то возложена в с первого дня регистрации???
В 402-ФЗ обязанность организации бух.учета так и так возложена на руководителя, без каких-то приказов, а в п. 3 ст. 7, где и идет речь о возложении обязанностей по ведению никаких сроков не прописано
Кроме того, ничто не запрещает менять это лицо, которое ведет учет, а потому и приказов может быть больше одного.
А еще особо примечательно, что ни по какому закону издание такого приказа не является безусловно обязательным