ФСБУ 14/2022 НМА_КРАТКОСРОЧНЫЕ но ДОРОГИЕ объекты_как быть?

В новом ФСБУ много чего написано об объектах, которые теперь становятся НМА.
Что делать с теми объектами, которые по новым признакам к НМА не относятся:

  1. Стоимостью меньше лимита установленного предприятием (планируется 100 000 руб.) – как мы прочитали после завершения капитальных вложений его стоимость СРАЗУ списывается в затраты предприятия и одновременно такой объект отражается забалансом для контроля и учета. Верно?
  2. Неисключительные права на лицензионное программное обеспечение сроком до 12 месяцев или ровно 12 месяцев (стоимостью более планируемых 100 000 руб.). – что делать с ними?:
    Варианты:
    А) после завершения капитальных вложений его стоимость СРАЗУ списывается в затраты предприятия и одновременно такой объект отражается забалансом для контроля и учета.
    Б) после завершения капитальных вложений его стоимость в течение срока полезного использования списывается в затраты предприятия, после чего такой объект отражается забалансом для контроля и учета. – в таком случае: каким балансовым счетом необходимо воспользоваться: 97, 04, 76?? – где его первоначально учесть чтобы потом равномерно списать?
    В) не допустить по дорогостоящим НМА но краткосрочным срок менее 12 месяцев, т.е. всегда 12+1 и тогда они автоматически попадут под определение НМА и далее по правилам ФСБУ равномерно и в течение 13 месяцев они лягут в затраты и потом забаланс?

Или не один из наших вариантов неверен? Укажите правильный.
Вопрос очень насущный…

Добрый день!

  1. Верно.
  2. Вариант А.
    Хотя, конечно, допустим равномерный учет в течение 12 месяцев (п. 19 ПБУ 10/99, п. 7.4 ПБУ 1/2008). Здесь главный вопрос – вопрос о существенности затрат. Насколько равномерный учет вот этих затрат на неисключительные права важен для пользователей Вашей бухотчетности. Если это никак не скажется на принятии ими правильных решений, можете смело списывать затраты единовременно.
    Если же решите все-таки учитывать равномерно, используйте счет 97. (Отмечу, что небезызвестный г-н А. Рабинович считает это методологически неверным. Но зато это удобно с точки зрения практической работы).

Очень оперативно. Ответ понятен. Благодарю.