Ответственность за липовый документ?

Здравствуйте. Просят сделать липовый акт о проведенной ( на регулярной основе) дезинфекции ? Причина - у клиента в кофе плавал таракан и он требует (угрожая жалобами в инстанции) с заведения компенсацию приличную. Вот просит акты за период по проводимым работам. В чем вопрос -на сколько это рискованно? Куда может завести , те не потянутся ли с проверкой потом в фирму по дезинфекции ?

Приветствем вас!

Кто просит?

За подделку документов, которые дают права или освбодают от ответенности (обязанностей) может грозить ответственность по ч. 1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Ответственность по ч. 3 ст. 327 УК РФ:

наказываются ограничением свободы на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 1 года, либо лишением свободы на срок до 1 года.

Прямо скажем, что это преступление средней тяжести, если не совершается другого преустпления. то не дают реальный срок. Тем не менее, это уголовное деяние. И может привести к кардинальному изменению в вашей жизни.

Также есть ответственность по ст. 19.23 КоАП РФ:

Статья 19.23. Подделка документов, штампов, печатей или бланков, их использование, передача либо сбыт

  1. Подделка документа, удостоверяющего личность, подтверждающего наличие у лица права или освобождение его от обязанности, а равно подделка штампа, печати, бланка, их использование, передача либо сбыт -
    влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.
  2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
    влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.

Имеет значение разгранчение ответственности по КоАП РФ и УК РФ

Указывая в диспозиции на то, что документ должен предоставлять права или освобождать от обязанностей, законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного (Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 575-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозовского Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации”).

Предметом преступления судами признавались, например: диплом об образовании (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.01.2018 N 13-УД17-8), паспорт гражданина РФ (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2017 N 115-П17пр), медицинская книжка (Постановление Московского городского суда от 28.09.2018 N 4у-5442/2018), удостоверение сотрудника Следственного Комитета РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 29.08.2018 по делу N 10-13517/2018), листок нетрудоспособности (Апелляционное постановление Московского городского суда от 14.08.2018 по делу N 10-14641/2018).

Различий в понимании предмета преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, и правонарушения, предусмотренного ст. 19.23 КоАП РФ, при таких обстоятельствах не имеется. В качестве дополнения в ст. 327 УК РФ имеется указание на ответственность за подделку паспорта гражданина, государственных наград РФ, РСФСР, СССР.

В отличие от ст. 19.23 КоАП РФ, обязательным признаком состава преступления предусмотренного ст. 327 УК РФ, является его цель - использование либо сбыт документа (ч. 1 - 3 ст. 327 УК РФ), сокрытие другого преступления или облегчение его совершения (ч. 4 ст. 327 УК РФ).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” предусмотрено, что если лицо подделало документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не смогло им воспользоваться, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ и по ч. 1 ст. 30 УК РФ как приготовление к тому преступлению, для использования в котором документ был подделан.

То есть грань между административной и уголовной ответстенности очень тонкая, если этот акт будет использован для снятия ответенственности и теоретически будут подана еще одна жалоба, то веротяность уголовного дела очень высока.

Советуем вам также учесть, что любая помошь, даже консультация тут по совершению такого преступления с точки зрения УК РФ является соучастием, причем соучастик будет ответчать, как и исполнитель, а может даже и больше (см. гл. 7 УК РФ). Именно поэтому рекомндуем вам никак не участвовать в подделке документов и действовать легально, то есть официально.

Просят хорошие знакомые , фиктивные аты выполненных работ , работы проводились , но не в таком обЪеме

Вы тут через чур примеры привели . Речи нет вообще о подделки паспорта , диплома , удостоверения , заказа штампа ( а ведь это подпольно делают ) и тп вещах …

На то он и пример, мы посчитали, что лучше такой пример, чем вообще их не будет. То есть паспортом или печатей не ограничиваются сейчас. Там, кстати, есть и медицинские книжки, это очень близко к тем документам. которые будут проверять Роспотребнадзор.

Вы что думаете, что конкретный оперативник или следователь будет задумываться? Или у вас или у тех, кто вас спрашивает, есть крутой адвокат, который будет с самого начала вас сопровождать?

Если акт например будет давать вашей оганищации другую категорию риска, что снизить частотут проверок Роспотребнадзора или освободить от ответстенности, т.е. этот акт куда-то уйдет, например, по запросу государственного ведомства. То это уже повлечет уголоную ответственность. Так будут считаться использованием поддельного документа.

Тут риск в том, что изготовив документ, вы не знаете, как и где он появиться и будет использоваться. И если вы его держали в руках или знаете, кто это будет делать уже есть риски.

Мы не пишем, что будет обязательно уголовная ответсенность. мы пишем, что есть вероятность. Понять, какой уровень вероятности мы не можем, т.к. нужно знать детально ситуацию, да и то, это нужно выяснять на месте.

Тем не менее, мы погалаем, что если риск уголовной ответственности, то это очень серьезно.

1 лайк