Компания на ОСНО. Сегодня пришло требование, вне рамок налоговых проверок.
Содержание следующее: В соответствии со статьей 93, пунктом 2 статьи 93.1, абзацем вторым пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) необходимо представить в течение десяти рабочих дней со дня получения настоящего Требования
документы:
1.1 Представить пояснения, в связи с чем была подана уточненная налоговая декларация по НДС за период 1 кв 2020, уменьшающая налоговые обязательства, а также предоставить документы, подтверждающие уменьшение налоговых обязательств по итогам квартала.
Разница между первичноподаннной и уточенной с уменьшением налога к уплате на 1.000 рублей.
Пояснение подадим. Документы все подтверждающие вычет тоже предоставлять?
Я читаю пункт 2 ст. 93.1 НК РФ - там написано что вне рамок могут запрашивать информацию о конкретной сделке. В нашем случае информация запрашивается по всем документам на вычет. Законно ли?
Здравствуйте!!!
Инспекция не вправе требовать информацию вне рамок мероприятий налогового контроля, если в требовании не указана конкретная сделка, в отношении которой запрашиваются сведения (п. п. 2 и 3 ст. 93.1, ст. 129.1 НК РФ)?
В соответствии с п. 3 ст. 93.1 НК РФ при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.
Возникает вопрос: законно ли требование о предоставлении информации вне рамок мероприятий налогового контроля, если в нем не указана конкретная сделка?
Официальной позиции нет.
Есть судебные акты, согласно которым требование о представлении информации вне рамок мероприятий налогового контроля незаконно, если в нем не указана конкретная сделка, в отношении которой запрашиваются документы.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2020 N Ф09-9127/19 по делу N А76-15894/2019
Суд установил, что в требовании о представлении документов (информации) не указано, в рамках какого мероприятия налогового контроля истребуются документы, а также относительно какой конкретной сделки они запрашиваются. Решение о привлечении к ответственности было признано недействительным.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2017 N Ф04-7101/2017 по делу N А75-6717/2016
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 N Ф07-3815/2016 по делу N А05-8310/2015
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2014 по делу N А27-7847/2013
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2018 N Ф01-4125/2018 по делу N А17-9516/2017
Суд установил, что в требовании инспекции не указаны сведения, позволяющие идентифицировать конкретную сделку. Суд пришел к выводу, что такое требование недействительно, поскольку нарушает права и законные интересы налогоплательщика.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.03.2012 N Ф03-306/2012 по делу N А51-8667/2011
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2017 N Ф03-712/2017 по делу N А51-14515/2016
Суд признал решение о привлечении к ответственности незаконным, в частности, потому, что в направленном вне рамок проверки требовании инспекции отсутствовали сведения, позволяющие идентифицировать интересующую ее сделку.
По-этому, мягенько посылаете с указанием на недопустимость такого требования и прошением уточнить, по какой сделке нужна информация.
Вероятно, уже на этом этапе налоговая отстанет от Вас.
Отправьте только пояснения. А по представлению документам попросите уточнить сделку и, главное, точный список документов. Такое размытое “все документы” вообще ни о чем. Даже если вы ничего не представите, они не смогут вас оштрафовать по 126 статье, потому что согласно её штраф за каждый непредставленный документ. А тут общее “документы”, какие, о чем, сколько их… Пусть поясняют.