Добрый день . Пытаюсь вести небольшую фирму . Они занимаются стройкой . Мы являемся субподрядчиком . Опята в стройке нет . Существует несколько объектов на которых подрядчик от нашего имени осуществляет ремонтные работы . Недавно руководитель задал мне вопрос можем ли мы 3 кварталом дать закрывающие доки заказщику если подрядчик нам еще не дал акт . У меня нет опята в стройке . Я сказала что нет не можем , во первых по тому что это не логично , во вторых зачем мне огромный НДС и в третьих я не смогу материалы на этом объекте списать ( как я понимаю ) . Мой руководитель говорит что ремонтные работы давно закончены по этому объекту , но подрядчик не хочет давать закрывающие документы . Я попыталась сослаться на договор , на мой взгляд и с заказчиком и с подрядчиком в договоре должны быть прописаны сроки сдачи объекта и они должны быть где то рядом . Мой руководитель сказала что какой то ФОНД должен дать отмашку . И тогда подрядчик сделает доки , и тогда мы можем выставить доки заказчику. Люди ! что за ФОНД ?
Внезапная концовка) Фонд капремонта судя по всему. А можно глупый вопрос - что такое “опята”???
Судя по всему = “опыта нет”…)))))))))))
Спасибо ! это не опята ))) это опыта в стройке у меня нет . Умоляю расскажите мне поподробней о этом ФОНДЕ …что это за зверь ? Руководитель сказал так что подрядчик тупо ждет отмашки от ФОНДА ( если я все правильно поняла ) И как только от даст отмашку, подрядчик сделает закрывающие доки , и нам может об этом ничего не сказать … Как это все работает на практике ? если я с одной стороны получить акт что работы выполнены и тут же сделать реализацию…но все тормозят из-за этого ФОНДА…
Вы ничего не путаете? Очевидно вы подрядчик, а не субподрядчик.
Если вы делаете акт заказчику, то субподрядчик тоже должен сделать вам акт. Вы не можете сдать работы, которые по документам еще не выполнены.
История с фондом - это ваши внутренние дела. В стройке часто бывает миллион проблем, которые с законом имеют мало общего. Работы выполнены, а акт не подписывают.
В общем ждите, когда будет КС-2 от субподрядчика, и этой же датой выставляйте КС-2 заказчику.
Все просто. Прежде, чем подписать кс-2 с подрядчиком этот “ФОНД” тупо сверяет кс-2 со сметой, а заодно считает количество денег у себя на счете - вы такие не одни, кто работы выполнил и оплаты хочет. Как звезды сойдутся, кс-2 подпишут с подрядчиком. А вы ему кс-2 выставите или тем же числом, или раньше. А можете уже сейчас выставить. Но не факт, что “ФОНД” подпишет кс-2 в первозданном виде, вы, я так понимаю, договор с “ФОНДОМ” и смету к нему в глаза не видели. Тогда и вам переделывать придется.
Спасибо за ответ ! да в голове каша с понятиями . Наша фирма видимо подрядчик . От лица нашей фирмы другая организация выполняет работы . С этими КС тоже у меня в голове одни нули … Когда разговаривала с работодателями при приеме на работу… Мне сказали что в последствии я буду делать эти КС ( предыдущий бух не делала ) Я дура , думала что это бухгалтерская работа , но просто я с ней не сталкивалась … Я сказала хорошо скажете как буду делать . Сейчас как я понимаю они сами ( мои руководители строители ) не могут данные по стройке собрать чтобы хотябы самим эти КС сделать . Я верно понимаю КС это не бухгалтерская работа ? . Еще у меня вопрос про материалы . Материалы висят на обьекте ( краски гвозди итп ) Что является для меня основанием чтобы их списать ? Акт ( или или иной другой документ ) который я получу от субподрядчика . Или основанием для списания будет являться акт о выполненных работах который я дам заказчику ? В обычной организации все что висит на 10 ( у меня были канцтовары ) можно было списать через требование накладную и отнести в расходы . Мне интересно а в стойке как ? Если стройка на несколько месяцев можно ли в затраты отнести часть использованных материалов , если стройка еще не закончена ? на основании каких документов ? Как это вообще регламентируется ?
Спасибо большое за ответ . Да мне сказали вести эту фирму , но в курс дела вообще никто не вводит . Видимо дело в оплате . А так бы нашли буха с опытом в стойке , которая бы им назначила реальную цену за эту работу . Я договор с Фондом не видела и смету не видела , и вообще не понимаю почему ФОНД должен нам что то оплатить
да. Это делает специально обученный человек. Как правило, сметчик.
Но если есть смета в экселе, то в принципе можно данные из нее в экселе вставить в КС-2. Но вообще лучше делать это в специальной программе.
Вы вообще объект не строите сами? Тогда по идее ваши материалы вы передаете субподрядчику и он строит из них. Это должно быть прописано в договоре с субподрядчиком. Оговаривается, что работы ведутся с применением давальческих материалов. Тогда вы свои материалы передаете субподрядчику по М-15, а они потом дают вам отчет об использовании. На основании этого отчета списываете материалы на 20 счет (или 25).
Д10.7 - К10.8 передали по М-15
Д20 - К10.7 списали
конечно. Если не закончена стройка, то материалы зависают на 20 счете. Это незавершенка. Списываются по мере проведения КС-2 в адрес заказчика
Как мне подсказали есть Фонд от которого мы должны получить деньги . Пожалуйста подскажите в каких документах я могу прочитать о наших с ним взаимоотношениях ? В договоре с Заказчиком ? в договоре с Субподрядчиком ? или…Как бухгалтер должен понимать что есть еще какой то Фонд ? или если в обязанности бухгалтера не входит изготовление КС он и не должен лезть в взаимоотношения с ФОНДОм ?
Если деньги получаете от Фонда вы, то и договор с Вами должен быть или от Фонда или от Заказчика работ с оговоркой кто и когда платит за работы.
Если вам вменяют обязанности изготавливать КС-2(3) то как не должны лезть во взаимоотношения то?
Вы договоры вообще видели? Знаете, кто ваш заказчик, кто субподрядчик?
В тоге сами изготовили , видимо все не просто . проще видимо самим , чем меня учить, там спец программа как я понимаю. Мне дали КС2 как по этому документу выставить доки заказчику все указанные работы в КС должны быть указаны в счет фактуре , по работам разбивается или можно выставить сф на общюю сумму ? как то это регламентируется и кем или чем ?
Всегда неплохо изначально ознакомиться с договором (договорами). Очень помогает в понимании самого процесса…
По аналогии с договором с Заказчиком строятся взаимоотношения и с субподрядчиками.
Про КС: если стоимость договора оформлена в виде локальной сметы, то и выполнение работ оформляется в виде КС-2 и КС-3. Если же стоимость договора оформлена в свободной форме (т.н. договорная цена), то и выполнение работ оформляется Актом свободной формы (это условие обязательно прописывается в договоре!).
Этим советом поделился юрист, занимающийся судебными тяжбами.
Все эти моменты берете из условий договора! Обязательно обратите внимание: есть ли поэтапная сдача работ? Или - только по окончании?
на общую. Можно из КС-3 взять название работы
Доброго времени суток, уважаемые коллеги.
иногда такое происходит, когда шарики заскакивают за ролики.
не могу сообразить в след вопросе. ООО на ОСНО - Строительство.
Заказчик нам передает по форме м-15 помимо материалов, еще и малоценку ( лопаты, ведра, киянки, шпателя)
разве это правильно?
дальше он видимо решил что мало, и давай нам еще в эти м-15 вкладывать и инструмент типа болгарки, перфораторы и т.д.
я против. но есть ГЕНА. Ему важно что заказчик платит, а там пусть хоть что угодно вписывает в м-15.
если есть возможность, законодательно обосновать заказчику что он не прав скиньте пож.
Доброго дня!
Во всех взаимоотношениях с контрагентами (соисполнителями, заказчиками, поставщиками) самое лучшее - отталкиваться от условий договора, в котором постараться прописать все неудобные моменты. В вашем случае, что прописано в договоре на этот момент? Кто и чем “работает” этот договор?
Возможно, что для вас даже выгодно было бы списание этого хозинвентаря, для логики выполнения работ (например, шпатели, киянки, без которых доказать реальность выполнения работ затруднительно)?
Серьезно? Считаете, у организации, работающей по стройподряду, нет шпателей и киянок?
Реальность выполнения работ тут не эфемерная, и списанным материалом ее точно не подтвердить.
Передача материалов нормально.
Интересно, перфоратор у заказчика как материал учтен? Иначе это как-то на реализацию больше похоже.