Кража одной бутылки рома

У отца коллеги неприятности с уголовным кодексом. Будучи мужчиной выпивающим, иногда ему удавалось украсть бутылку водки на опохмел. Официально эти кражи ни разу не были зафиксированы.

Магазину эти “набеги” видимо надоели и решили действовать. Заведено уголовное дело о краже одной бутылки рома. Причем камера зафиксировала только, что в данный период времени этот мужчина входил в магазин. Ни сам момент кражи, ни факт выноса этой бутылки из магазина не был зафиксирован.

Сам виновник ничего не помнит, так как был пьяным. Просто в очередной приход в магазин его заставили подписать документ, где он признается в краже этой бутылки. Соответственно что стало с этой бутылкой тоже никто не знает.

Не вдаваясь в моральную сторону вопроса (понятно что он нарушил закон) встает вопрос о размере материального ущерба. До 1000 руб. по закупочной цене это административка, свыше уже уголовка. Магазин утверждает, что торговая наценка на литровую бутылку импортного рома всего 150 рублей и соответственно закупочная цена составляет 1036 рублей.

Вот что то мне в это не верится. Посмотрела какие документы должны быть у магазина:

  1. лицензия на торговлю крепким алкоголем
  2. товарная накладная
  3. справка к грузовой таможенной декларации

Можно ли эти документы затребовать для суда? И доказать что закупочная цена была меньше?
И еще, в понедельник его вызывает дознаватель, чтобы он подписал обвинительный акт и тогда дело будет передано в суд.

Может ли он отказаться подписывать акт, если ранее у этого дознавателя подписал признательные показания?

Взрослые дети уже забрали этого “дядю” к себе в Москву, чтобы в дальнейшем был под присмотром. Но это дело им все равно придется как то улаживать.

справка к грузовой таможенной декларации
каким образом эти документы могут подтверждать или не подтверждать цену? Цена может быть в накладной, но это закупочная цена, а магазин продает по розничным, к тому же может быть установлена минимальная розничная цена, ниже которой продавать алкоголь магазин не имеет права.

Дело в том, что суд берет в расчет закупочную, а не розничную цену. То есть реальные потери магазина, а не предполагаемую прибыль. Поэтому вопрос - как эту закупочную цену узнать.
Ну а лицензия на алкоголь - может они экстрималы и вообще в
черную торгуют.

ромом??? Очень сильно сомневаюсь, это не очень ходовой напиток )) в отличие от какой-нибудь дешевой водки или винных напитков.

Если бы магазин торговал в черную, он бы никогда не обратились в полицию.
Впрочем, сведения о лицензиях есть в ЕГРЮЛ, любой желающий может их проверить

Дознаватель заявлял этому “дядьке” что по накладной магазина
разница между закупочной и продажной всего 150 рублей за бутылку рома в 1 литр, при том что в документе подписанном в магазине фигурировала бутылка в 0,7 литра. Ну вот не верю я что не то что растаможить, просто доставить этот ром из Москвы во Владимир, выгрузить, выставить на продажу и все это
при марже в 150 рублей?

А почему нет? Они ведь не одну бутылку везут. И почему вы решили, что растамаживает сам магазин? Это алкогольный сетевик?

наценка в 15% вполне себе нормальная и обычная. Или Вы наслушались СМИ, в которых утверждается, что во всем виноваты магазины, потому что продают весь товар с наценкой 100%?

Там магазин принадлежит небольшой сети, может они и не растамаживают, а закупаются у оптовиков. И если честно, а не в курсе наценок в продовольственном ритейле. Просто хочется
четко узнать закупочную цену. И не понятно, как они доказывают что он украл именно эту бутылку. На выходе из магазина его никто не остановил, видио или фото что он что то брал с полки у них нет. Самой украденной бутылки пустой или полной у них тоже нет. Потому что если бы они видели что он взял бутылку они бы его либо не выпустили из магазина, либо задержали с краденым товаром. А так он спокойно вышел и унес бутылку. Недостачу могли выявить только путем визуального подсчета. Но акт об
инвентаризации не повод заводить дело на посетителя.

Вам к юристу по уголовным делам надо. А не на бухгалтерский форум.

1 симпатия

Есть у них адвокат, бесплатный от государства. Толку с него. Он похоже в сговоре с дознавателем. Не понятно почему так ситуацию запустили и не пытались найти кого то более квалифицированного.

рискну предположить - достал папаша-алкаш и необходимость его регулярно от чего-то отмазывать. Тем более, что алкоголики этого не понимают и не оценят.
Непонятно, почему Вы так сильно озаботились, детям-то, видимо, это не очень хочется - платить недешевому адвокату.

Вы реально считаете, что магазин мог бы в двадцатый раз и простить и подарить в очередной раз выпивку алкоголику? Неужели не понимаете, что за украденный товар платят работники из своей зарплаты? Причем у алкоголика губа не дура - что-то он не водку за 200 руб. украл, а ром за 1200?

1 симпатия

Копии всех бумаг (в т.ч. из ЕГАИС) по движению в магазе конкретной бутылки от перевозчика до прилавка должны быть в деле.

Кража до 5000 не подпадает под уголовку. Уже давно. Как то с фантазией у Вас не очень.

Вячеслав3 спасибо за подсказку, не знала. А насчет фантазий, там на самом деле все еще более чудесней. Если хотите, потом могу в личку номер дела прислать. И подсказка может не помочь, похоже посадят мужика.

хороший аблакат раскрутил бы дело, что признание было подписано не в той обстановке, без выяснения фактов, под давлением, под угрозами и пронуждениями, что в момент подписания человек находился в болезненном состоянии и фактически не осознавал последствий этого подписания…

да вообще в нашем законодательстве если по хорошему, то даже если человек умышленно начинает сознаваться в каком либо преступлении, то следствие точно так же должно доказывать и расследовать произошедшее, не наговор ли это, не покрывает ли он этим признанием кого-либо другого…

есть там кроме этого признания какие-либо доказательства?
свидетели (не зависимые), видео записи…
нету? ну и идите себе…
сами не контролируете, сами выпили, а свалить решили на человека который сам не понимает

Мартовка
если он действительно кому то нужен
не пожалейте денег - наймите хорошего адвоката - он это дело вмиг развалит

вспомнился адин фильм (названия не помню, нашенский)
там главный герой - молоденький адвокат, который только поступил на работу адвокатом
ему суют первое дело в качестве гос защитника

дело - пьянчужка украл в магазине одежды штаны, но на кассе он вроде как на прилавок их положил и тут его захапали. не помню точно деталей, но вроде как защитить не чем и мужуку светит порядочно

тут адвокату анекдот рассказывают
идёт мужик в одном сапоге, а его спрашивают

  • где сапог то потерял
  • не потерял, а нашёл!

ну и этот адвокат в эту сторону раскрутил своё дело
дескать его застукали не в момент кражи, а в момент, когда он решил вернуть вещь…
в результате воришке самой мелочью обошлись

я к тому, что смотря как ещё доказывать такое дело и как защищать

Ну, в итоге им удалось договорится с магазином и судья назначил ему штраф в 5000 рублей. В общем все обошлось “малой кровью”. Спасибо всем за советы и поддержку!