Организация, резидент РФ Арендует судно у нерезидента. Платим налог на доход от источника в РФ со всей стоимости аренды, тк соглашением об избежании двойного налогообложения указано прямо, что аренда судов облагается налогом. В настоящее время обсуждаем переход на другую форму договора: т.к. арендуемое судно нашему арендодателю принадлежит в свою очередь также на правах аренды ( то есть мы субарендаторы) то обсуждается вопрос разделения на два договора: собственно аренды судна без экипажа и второй договор - управление судном в обязанности по которому входит: подбор и управление , выплата зарплаты экипажу, текущее обслуживание и ремонт судна, страхование экипажа и пр. то есть отражение в договорах ситуации как она есть на самом деле - в выплачиваемой сумме сама аренда - только часть. В справка о бенефицаре будет указано, что по доходам от управления судном - они являются бенефициарами, в части дохода от аренды - не являются. Подскажите пожалуйста, может ли МИФНС при проверке обвинить нас в том, что разделение имеет “притворный” характер и сделано для ухода от налога и обложить доходы от управления судном налогом ?
Или сказать, что не важно, что мы платим не за аренду, а за управление судном,судно эксплуатируется в международных перевозках - платите налог.
Каковы шансы отстоять свою позицию ?
Добрый вечер.
Обвинить в притворности сделки не так просто, нужны будут доказательства. Но по сути у вас так и останется аренда судна с экипажем, поскольку у вас будет одно лицо в договоре аренды и в договоре управления судном. Вы просто разбиваете его на два разных договора, суть же остается той же самой. Тут все будет зависеть от желания налоговой доначислить налоги, посчитав это необоснованной налоговой выгодой. А шансы мы, увы, не можем оценить.