В момент создания организации (08.02.2022) провайдер, оказывающий услуги по открытию юр. лица забыл подать в комплекте документов заявление о переходе на УСН. Таким образом, до сентября мы работали по упрощенной системе с уплатой авансовых платежей. Но ИФНС так не посчитала и предъявила нам требование о сдаче деклараций по НДС и уплате налога.
Интересует в большей степени внесудебный способ решения вопроса.
Здравствуйте!!!
Вы вправе требование обжаловать в общем порядке, предусмотренном для досудебного обжалования решений налоговых органов или действий (бездействия) их должностных лиц. Соблюдение такого порядка необходимо для возможности в дальнейшем обратиться в суд (п. п. 1, 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
В качестве обоснование при обжаловании действий (требования) налогового органа можете сослаться на следующее:
“налоговому органу следовало учесть волеизъявление налогоплательщика на сохранение за ним права на применение УСН путем исчисления авансового платежа по УСН и уплаты его в бюджет. Применение УСН носит уведомительный, а не разрешительный характер (Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 309-КГ17-21454)”.
“Имеются примеры судебной практики (см., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 по делу N А40-13318/2018). Если при отсутствии уведомления о применении УСН налоговая инспекция, принимая отчетность и налоговые платежи, выставляла требования об уплате налога, штрафа, совершала иные действия по контролю согласно режиму применения налогоплательщиком УСН, то тем самым налоговая инспекция признала правомерность применения налогоплательщиком УСН.
Но имеются примеры противоположной судебной практики (см., например, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2020 по делу N А56-89153/2019) с формальным подходом: есть заявление о применении УСН - есть право на применение УСН, нет заявления - нет права на применение УСН. Естественно, что при таком подходе блокировка налоговой инспекцией расчетного счета будет правомерной на основании норм ст. 76 НК РФ”.
“Несмотря на отсутствие в деле доказательств направления предпринимателем в инспекцию уведомления о применении УСНО, он фактически применял указанный налоговый режим (вносил авансовые платежи, сдавал налоговую отчетность), без каких-либо возражений со стороны налогового органа.
Инспекция, обладая сведениями о применении предпринимателем УСНО с нарушением процедуры, не направляла в его адрес соответствующее уведомление, а равно не требовала представления налоговой отчетности по общей системе налогообложения, что вопреки выводам суда первой инстанции свидетельствует о фактическом признании налоговиками обоснованности применения предпринимателем УСНО (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 N 09АП-36489/2021 по делу N А40-262307/2020)”.
Я не вижу ничего противозаконного, что не было подано уведомление о применение УСНО и при том, что авансовые платежи принимались 1-й и 2-й кварталы и на Вашем месте отстаивал бы свои права.
К вашим услугам,
Константин Чупырь, юрист налоговый консультант
эксперт при уполномоченном по защите прав предпринимателей
член Палаты Налоговых Консультантов