Причитал вот эту новость Как считать патент, если часть площади объекта используется не под торговлю и задергался левый глаз.
Суть новости - надо внимательно вчитываться в региональный закон и если в законе не указано явным образом что для определения потенциально возможного дохода для ПСН используется площадь торгового зала то в заявлении надо указывать ее, а если не указано, а речь идет о объекте торговли как таковом, то в заявлении надо указывать всю площадь объекта.
Итак начинаем строить логические конструкции, в НК РФ дано определение стационарной торговой сети, имеющей торговые залы
стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны;
И вот тут нам говорят именно об объектах розничной торговли, коими являются магазины и павильоны, теперь что это такое по НК РФ
магазин - специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже;
павильон - строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест;
Так же есть определение торгового зала, его я приводить не буду, ибо если в региональном законе именно площадь торгового зала не выделена при определении потенциально возможного дохода то на этом все, то есть все заканчивается на определении площади объекта. В законе Краснодарского края указано об ограничениях в 7 объектов торговой сети имеющей торговое залы, так же в самой таблице с указанием потенциального дохода определение весьма скользкое: “Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, на 1 кв.м.”. Но не указано же явным образом что это на 1 кв.м. именно торгового зала.
Тут конечно можно выделить, что в случае если для торговли используется только то, что по правоустанавливающим документам называется торговый зал, то в заявлении лучше подавать не магазин, а павильон, хотя на вывеске на входе в этот объект и указано например "Магазин “Ромашка”.
А ну еще вот такое вот на заметку, тем кто сомневается, вот скрин с налог. ру где в ознакомительном порядке можно рассчитать патент и там четко указано “Площадь объекта”:
Конечно есть и у меня маленькая надежда на то, что эту тему прочитает Надежда Камышева и скажет, ну что ты опять дурью маешься напридумывал страшилок, ведь в НК РФ сказано же что есть ограничение для розницы в стационаре в 150 кв. м именно торгового зала для ПСН, если то что я написал выше верно, то значит площадь объекта розничной торговли может быть любой, например есть магазин с площадью торгового зала 80 кв.м, а к нему складское помещение на 100 кв.м. и бытовка на 20 кв.в., значит следуя логике НК РФ - ПСН применять можно так как площадь торгового зала менее 150 кв.м., но по региональному закону в заявлении нужно подавать 200 кв.м. (80+100+20) что ли? только не пропустит это система, там ограничение в 150кв.м.
Вообще это называется истинная поддержка малого бизнеса - нате Вам замену ЕНВД на ПСН, практически тоже самое, только ограничений чуть больше, но в общем жить можно и на “тихую” подложили вот такую бомбу, а ведь прокамералить, и отменить патент и доначислить налоги от выручки на УСН (ОСНО), очень просто - надо всего лишь запросить правоустанавливающие документы, более того мне кажется с патента будет слет даже в том случае если площадь с подсобными помещениями окажется менее 150 кв.м.
Другое дело, а как это камералить, тут разве есть сроки камералки? хотя в последнее время практика показывает что налоговой сроки камералки соблюдать не обязательно, доначисления никто из-за этого не отменить. А действительно какие методы налогового контроля есть на ПСН, ведь декларации нет, значит и КНП нет? только ВНП что ли?
Вот это предлагаю обсудить, по идее если сейчас исправить что можно, а главное на будущее иметь все это ввиду, то скандальная камералка за 1-2 кварталы маловероятна, а уж тем более ВНП, да и 1квартал там же переходный, там скользких определений еще больше, другое дело копить взрыв этой бомбы год-два
Беда в том, что попасть под каток налоговиков может даже реальный честный бизнес. Как этого избежать?
Расскажем на бесплатном вебинаре «Как налоговая борется со схемами по НДС и почему это вас коснется».
, вопрос насколько вероятно, что именно из-за этого доходы за этот период отнесут не к патенту а к УСН? Но они же патент по такому заявлению выписали, по идее если по местному закону такой деятельности не предусмотрено, то и патент не должны были выписывать, а отказать в заявлении.