Добрый день. Прошу мнения форума. Вкратце суть дела:
Газифицировал дом в 2015 году. Было два договора 1. С Мособлгазом на внешнюю часть. 2. С подрядчиком (ООО) на внутреннюю часть. ООО выступило также подрядчиком МОГ по внешней части. То есть все работы проводила одна организация. Сумма сметы с ООО в принципе устроила, оценить адекватность указанных там работ не мог так как не специалист.
Перед началом работ ООО заставило копать траншею по внешней части за мой счет. Времени разбираться не было - выкопал.
Спустя год-полтора в 2016 году газопровод построен, газ пущен. С МОГом рассчитался.
Оплата по договору с ООО половина до, половина после.
Поставил перед ООО вопрос о деньгах за траншею по внешней части. В ответ тишина и требование устное оплатить вторую часть. Не заплатил, жду почтой акт выполненных работ. Спустя два года получаю его вместе с претензией и через 2 недели исковое от ООО.
Посмотрев акт ( полностью соответствует смете) понимаю что примерно треть работ ООО не выполнил и не собирался. То есть смета изначально была раздута работами, которые не требовались, о чем и заявил в суде.
Экспертизу я не делал, что газопровод построен (результат подрядчиком достигнут) подтвердил. Решение - иск удовлетворить. Основной смысл - Ответчик не доказал, что спорные работы не производились.
Вопрос в том, что и ООО не доказало, что спорные работы производились. Экспертизу суд не назначал. В чем моя ошибка и есть ли перспектива в апелляции?
акт приемки работ подписан вами? я так понимаю, что да,
отсюда все беды.
Бремя доказывания неисполнения/ненадлежащего исполнения перешел на вас, т.к. акт подписан.
что в договоре относительно подписания акта? что писали/говорили относительно неподписания акта в суде…
вы же сами понимаете что вопросов куча + нужно смотреть документы и решение суда.
Вопрос кто это будет делать за бесплатно…
В договоре указано, что оплата второй половины после подписания акта.
Основной вопрос - факт постройки газопровода говорит только о том, что подрядчик достиг конечного результата, но не является доказательством выполнения конкретных работ, указанных в смете и в акте. ООО не доказало производство спорных работ. В момент подписания сметы оценить адекватность указанных в ней работ не мог, так как не специалист. Кроме подписанной сметы и факта постройки газопровода, других доказательств нет. Перспективно ли на этом строить апелляционную жалобу? Понимаю, информации мало, но основное указал.
вопрос был задан относительно подписания актов, а не про оплату.
надо смотреть обстоятельства дела.
если вы считаете, что вы основное указали и этого достаточно - то от себя я пожелаю удачи.
никто из вас здесь вытягивать ничего не будет.
или внимательно изучайте обоснования суда, или привлекайте юриста.