Товарный знак

Клерк.Консультации
,
1

Доброе утро!
Не дождалась ответа, возможно пропусти срок своего комментария, поэтому возвращаюсь подредактированным вопросом:
В компании (ОСНО) есть единственный учредитель (он же генеральный директор), так же у него есть ИП. Товарный знак запатентовал собственник компании на ИП и теперь хочет, когда компания раскрутилась, получать роялти. Но у меня возникают вопросы в обоснованности этих действий:

  1. Оценка товарного знака не оценена сторонней компании, то есть не известен формально размер вознаграждения;
  2. Логичнее всего было регистрировать знак на компанию, но тут есть нюанс, ее хотели продать (была убыточна), поэтому и регистрировалась все на собственника, но серьезный ли это аргумент…?
    Вопрос: Насколько велики налоговые риски непризнания данных расходов. С одной стороны все законно, но есть “моменты” и если все таки выплачивать вознаграждение, то после независимой экспертизы, и логичного выстроенного делового подхода почему именно на ИП, а не на организацию.
    Меня смущает что это один и тот же человек, которой рандомно хочет получать свой доход. Я считаю, что необходимо сделать экспертизу и строго по ней выплачивать. И обоснование почему он не оформил знак на ООО, а на ИП, опять это пресловутая оптимизация налогов.))) Плюс пояснения вижу один один компания была убыточна три года, товарный знак получен в 2020 г. и ничего ранее не оплачивалось. Но какая должна быть сумма выплаты?
    Поэтому спрашиваю Вас правильную ли я выстроила цепочку:
  • обоснование регистрации на ИП и ее экономическая цель;
  • независимая экспертиза по сумме вознаграждения;
  • выплата строго в этих пределах.
    ?

С Уважением
Артамонова Ю.А.

2
3

Приветствую вас, Юлия!

  1. Определение ставки роялти для товарного знака может осуществляться по разным методикам и больше зависит от известности товарного знака, именно это позволяет продвигать продукцию в этом и есть экономический смысл. Т.е. оценщики или патентные поверенные, которые будут заниматься оценкой, могут использовать три стандартных метода оценки, которые применяются в ценообразовании:
  • затратный метод. Здесь он, скорее факультативный, а не основной;
  • рыночный метод. Когда сопоставляется стоимость с аналогичными брендами, а
    также с размерами роялти;
  • по доходам. Анализируется, сколько может дать товарный знак дополнительного дохода и сколько товарный знак по времени будет приносить дополнительного дохода.

Т.е. на практике вы увидите комбинацию второго и третьего методов оценки. Затратный метод используется лишь для того, чтобы размер роялти не стал ниже обоснованный затратной стоимости товарного знака.

  1. На кого регистрировать - это дело сугубо ООО и учредителя (участника) ООО, этих лиц, никакое третье лицо, включая нас, вас и ФНС, не имеют прав тут вмешиваться в гражданско-правовые отношения.

Участник ООО не обязан никому и ничего доказывать, если у него есть свидетельство на регистрацию товарного знака. В ГК РФ есть специальное положение - презумпция авторства (см. например ст. 1300 ГК РФ), согласно этой доктринальной норме гражданского права правообладатель не обязан никому ничего доказывать, если его имя указано на произведении, товарном знаке, патенте и т.д. Пока кто-то в судебном порядке или по специальной правовой процедуре не опровергнет, что он правообладатель, все, включая суды, правоохранительные органы обязаны считать его автором, правообладателем, как это указано в официальных документах или на самом произвндении.

А тут у вас же сам 100% собственник распоряжается имуществом, сложно себе представить, что ООО ему предъявит иск какой-то, а если ООО не может иск предъявить, то и никто не может, т.к. ни у кого нет прав вмешается в гражданские правоотношения.

Единственное, что может проверить ФНС, это размеры роялти, но для этого и нужно выполнить оценку, см. п. 1.

Думаю, что ответы на все остальные вопросы прямо вытекают отсюда. В данном случае экономика следует за правом, именно правовые нормы защищают правообладателей и авторов от незаконных посягательств, а экономические методики позволяют определить размеры, стоимость, цены, расходы, но не специально занимается вопросами определения собственника. Понятно, что налогообложение следует за экономикой и никак не наоборот.

1 лайк
4

Все понятно) Огромное спасибо!

С Уважением
Артамонова Ю.А.

1 лайк
5