Приветствуем вас, Кристина!
Спасибо за интересный вопрос.
В вашем случае нет “правильного” ответа, т.е. тут могут быть разные подходы и все они так или иначе правильные. Сколько и как тут кому и что “компенсирвоать” - дело исключительное дело двух сторон.
Давайте рассмотрим варианты.
-
Т.к. сделка уже состоялась и фактически автомобиль уже был передан, отменять сделку нельзя, т.к. сделки уже нет, она исполнена. По сути речь идет об обратном выкупе автомобиля. Поэтому тут компенсировать и нечего, берётся рыночная стоимость автомобиля и он возвращается. Стоимость автомобиля наверняка уже ниже, поэтому 1,9 млн. будут много, да и почему нужно гасить чужие расходы на кредиты? У вас же тоже был кредит? Т.е. вам же не гасят ваши кредитные расходы, почему вы должны их гасить?
Если говорить строго, то это чисто юридически подход, т.к. тут в основе берется понятие сделки. Т.е. когда сделка уже совершена, её не отменяют, а можно только новую заключить.
-
Ваша знакомая вам заплатила 1,9 млн. руб. за автомобиль, неважно, как она расплачивалась вам лично в ваш адрес или гасила ваши долги третьему лицу - с точки зрения экономической - это не играет никакой роли. Иными словами ваши отношения с вашим банком по автокредиту не имеют значения, т.к. этот банк не сторона в сделке купли-продажи, формально - это другая сделка.
Поэтому вы должны “вернуть” ровно 1,9 млн. руб., аналогично гасить расходы вашей подруги по кредиты с её банком (проценты, страховка) вы не обязаны. Это же её вопросы - найти нужны свободные средства на сделку.
Это уже экономический подход.
- Это ваш вариант, как вы написали:
Мы не станет тут обосновывать, раз вы это пишите, у вас у самих должно быть объяснение этого.
Отметим, что это больше финансово-кредитный подход.
С нашей точки зрения, вы тут необоснованно переплачиваете. Машиной же уже пользовались, не так ли?
- Ну и могут быть разные комбинации и нюансы. Например, почему вот вы должны компенсировать страховку? Во-первых, она необязательна. Во-вторых, это сугубо личное дело заемщика, его риски. В-третьих, какое это имеет отношение к сделке купли-продажи между двумя физическими лицами?
Либо, почему должна быть компенсирована полная сумма? Машина уже не стоит столько, да и деньги имеют временную стоимость, тут можно говорить о дисконтах, как в одно сторону, так и в другую.
Какой из вариантов выбрать, повторяем, дело двух сторон. Но то, что вы сейчас рассматриваете, как нам кажется, крайне несправедливо по отношению к вам. При прочих равных условиях, самый простой и прозрачный вариант № 2, кроме того, это (вопрос, который вы поставлю) по сути экономический вопрос, а значит и ответ должен быть экономическим.
Но выбор остается за вами и вашей знакомой.